Wem bei dem ganzen "hängt ihn sofort und ohne auch nur noch darüber zu diskutieren" Ton gegen Stallmann auch so mulmig wurde, empfehle ich mal die Lektüre von Fefe's Blog. Eventuell sogar mal die Lektüre der Original-Aussagen, die einem heute ja immer so schön vorinterpretiert werden, dass man sich da auf keinen Fall eine eigene Meinung bilden sollte.

blog.fefe.de/?ts=9ea1bb5d

Ist eigentlich sonst keinem die Ironie aufgefallen, dass dieser offene Brief, der ja angeblich die "gewichtige Teile" der Freien Software Gemeinde vertreten soll, ausgerechnet auf github, also auf einer Microsoft Plattform vorgetragen wird?

Hätte man sich als Drehbuchautor nicht besser ausdenken können...

@dzu
Auch bezeichnend, dass auf der GitHub-Seite dieses "Open Letter's" inhaltliche Änderungen und Diskussionen explizit als off-topic/nicht erwünscht deklariert sind (oh, waren, dieser Text wurde wohl rausgenommen, aber Issues sind natürlich abgeschaltet.). Aber gut zu sehen, dass es mittlerweile auch eine paar "revert sign"-Commits gibt.

@dzu
Wow auch immer, ich denke, mit diesem guten Artikel ist eigentlich alles gesagt.
wetheweb.org/post/cancel-we-th

@tsdh Danke für den Link, ich bin zu spät dazu gekommen, ihn durchzulesen, würde ihn jetzt aber als Pflichtlektüre bezeichnen.

Habe heute wahrgenommen, dass es jetzt schon jemanden gibt, der ein Chrome Plugin geschrieben hat, um die Leute die _für_ RMS unterschrieben haben, direkt auf github zu "markieren" 😭

twitter.com/aaronbassett/statu

Wenn ich da jetzt mal keine böse Absicht unterstelle, dann ist das schon krass, wo die guten Intentionen mal "so schnell" hinführen können.

@dzu
Ja, von Diskussion und Fakten ist man hier schon längst angekommen.

Auch lesenswert und mit guten Punkten, wenn auch zu fanatisch vorgetragen (vom Maintainer von Libreboot, der auch trans ist): libreboot.org/news/rms.html

@dzu
Ja, das Free Software movement zu repräsentieren nehmen beide Seiten in Anspruch, und da liegen wohl beide nicht richtig. Ich finde beide Unterschriftenaktionen falsch, denn damit werden nur harte, unversöhnliche Fronten geschaffen.

@tsdh Ich fühle mich als Teil dieser Bewegung und sehe ich mich von keiner Seite repräsentiert, richtig.

Mich hat aber richtiggehend schockiert, wer alles die erste Liste unterschrieben hat, die doch so offensichtlich heftig polemisch war. Schon die Anmassung, als Aussentehender (es waren nur wenige FSF Mitglieder auf der Liste), den Rücktritt aller Vorstandsmitglieder zu fordern?

Und dann haut auch noch die FSFE so ein Statement dazu raus, da habe ich schon an mir selbst gezweifelt....

Follow

@dzu
Ging mir genauso. Zunächst habe ich gedacht, die Organisationen wie GNOME, KDE, X.Org etc. wollten sich nur eiligst aus der Schusslinie nehmen wollten, um selbst keinen PR-Schaden zu erleiden. Aber so wie deren Statements formuliert sind, erhärtet sich beim Leser nur der Eindruck, dass die Vorwürfe gesicherte Fakten wären. Und da auch (soweit ich weiß) nix Klarstellendes hinterherkam, liegt die Vermutung schon nahe, dass einigen Köpfen dieser Organisationen RMS ein Dorn im Auge war, bei dem man jede Chance ergreifen muss, ihn abzusägen. Wenn man sich die Führungen dieser Organisationen ansieht, dann ist da viel Bezug zu Firmen wie Red Hat, IBM, Google usw. die lieber mehr (permissive) Open Source (aka "free labour for big corps") als Free Software hätten. Dass die keine RMS-Fans sind, ist somit klar.

Sign in to participate in the conversation
Functional Café

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!